記録所.com

1965年2月23日 最高裁判所第三小法廷 判決

譲渡した家屋に残る仮登記の抹消

結果 棄却向き―

あらまし元の所有者は、昭和23年12月28日に家屋をDから買って所有権を取得し、その後、この所有権を今の所有者に譲り渡した。しかし、家屋には元の所有者名義の仮登記が残っていた。今の所有者は、この仮登記が所有権の行使の妨げになっているとして、抹消の手続を求めて裁判を起こした。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、元の所有者は家屋の所有権を譲り渡してもう持っていない以上、抹消の請求を拒めないと判断した。
最高裁の判断

元の所有者の上告を退け、仮登記の抹消を認めた二審の判断を維持した。

所有権を譲り渡してもう持っていない以上、元の所有者は今の所有者からの抹消請求を拒めないとした。

家屋の時価に関する主張は、二審で当事者が主張しておらず、上告で持ち出して二審判決を批判することは許されないとした。

裁判年月日
1965年2月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(オ)第281号
事件名
仮登記抹消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和36年(ネ)第1139号

1962.11.16抹消の請求を認めた ―
1962.11.16―抹消の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和38年(オ)第281号

1965.02.23 判決棄却 この判決
1965.02.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石坂 修一賛成―裁判長
五鬼上 堅磐賛成―
横田 正俊賛成―
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。