1965年1月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
証人の偽証と裁判のやり直し
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の所有権の返還などをめぐる訴訟で判決が確定した後、敗れた側とみられる申立人が、裁判のやり直し(再審)を求めて訴えた。申立人は、その訴訟で証人が偽証をしたことを理由に挙げた。再審が認められなかったため、申立人は最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、確定判決の訴訟での争点と証人の偽証の内容を前提に、この件は偽証を理由とする再審の事由にあたらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 訴訟の争点と偽証の内容からみて、偽証を理由とする再審の事由にあたらないとした二審の判断は正当だとした。 申立人が引用した過去の判例は、この件には当てはまらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年1月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第59号
- 事件名
- 土地所有権返還等再審請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1962.10.03再審の事由にあたらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和38年（オ）第59号 1965.01.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。