1966年4月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
印紙不足の上告却下と行政訴訟
結果 棄却向き―
| あらまし | 別の裁判で最高裁への上告を申し立てた人が、上告状に貼る印紙の額が足りないとして補正を命じられ、応じなかったため、上告状を却下された。この人は、印紙の追加を求めた命令と却下命令に不服があるとして、司法行政の処分の取消しや変更などを求める行政事件の訴えを起こした。二審の途中では、国に損害賠償を求める請求の追加も申し立てたが、認められなかった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、訴えが明らかに不適法で補正もできないとして、口頭弁論を開かずに控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 却下命令は裁判長が法律に基づき行う裁判の働きなので、不服は民事訴訟法の手続によるべきで、行政事件の訴えでは争えないとして、上告を退けた。 この命令に最高裁へ抗告できなくても、不服申立ての仕組みは立法に委ねられた問題であり、裁判を受ける権利を定めた憲法32条に反しないとした。 請求が明らかに不適法で補正できない以上、口頭弁論なしの控訴棄却は正当で、印紙を納めても中身の判決を受ける権利や返還の権利は生じないとした。 |
- 裁判年月日
- 1966年4月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第969号
- 事件名
- 司法行政処分の取消変更等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和37年（ネ）第2315号 1963.02.27口頭弁論を開かず控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（オ）第969号 1966.04.15 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。