1966年6月24日 最高裁判所第二小法廷 判決
所有権留保のバイクの売却と損害額
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 販売業者は、軽二輪自動車を代金18万5000円の分割払いで個人に売り、代金を払い終えるまで所有権を自分に残す約束で引き渡した。買主は完済前にこれを質屋らしき相手に質入れし、相手はそうした事情を知りながら事情を知らない第三者に売却したため、売主は所有権を失った。売主は、時価にあたる12万円と遅延損害金の支払いを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、所有権を残す約束は実質的には代金の担保だとして、損害は処分時の価額と未払代金のうち小さいほうに限られるとし、未払代金の2万5650円だけを損害額と認めた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決のうち売主が負けた部分を取り消し、審理をやり直させるため高裁に差し戻した。 所有権を失わされた者の損害額は、失った時点の物の時価が原則で、減額するなら十分な理由を示す必要がある。 二審は、担保の中身が分かる売主と買主の契約内容を示しておらず、減額の理由の説明として不十分だ。 |
- 裁判年月日
- 1966年6月24日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1376号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部 昭和36年（ネ）第90号 1964.09.11損害額を未払代金の2万5650円と認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（オ）第1376号 1966.06.24 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。