1965年1月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
強迫で振り出させた約束手形
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形を持っている人が、振り出した側に手形金の支払いを求めた。振り出した側は、手形を振り出したのは持っている人に脅されたからだとして、振り出しの意思表示を取り消した。持っている人は、供託金の利息や諸経費も主張し、二審の判断を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、手形の振り出しは持っている人自身の強迫によるものと認定した。供託金の利息を求める法的な根拠はなく、諸経費を支出した証拠も足りないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。手形の振り出しが持っている人自身の強迫によるとした二審の判断は、認定された事実のもとで正当だとした。 供託金の利息を求める法的な根拠はないとした二審の判断は、納得できるものだとした。 諸経費を支出した証拠は信用しがたい本人の供述しかないとした二審の判断も、記録に照らして妥当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年1月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第163号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1963.09.30手形の振り出しは所持人の強迫によると認定した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（オ）第163号 1965.01.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。