1965年2月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
処分禁止の仮処分と後からの登記
結果 棄却向き―
| あらまし | ある山林について、所有者とされるDの代理人である父が、山林を地形で三つに分け、そのうち二つ（合計九町歩）を買主に売る契約を結んだ。山林をめぐって争っていた相手方は、処分を禁じる仮処分の登記をしていたが、買主の所有権取得の登記はその後にされた。この相手方は、買主の登記を抹消するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、Dが山林の所有者であることは当事者間に争いがないとし、売買契約を有効と判断して、仮処分をした側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 仮処分をしただけでは足りず、本来の裁判で勝って権利を確定しない限り、仮処分の登記後に登記した買主に所有権を主張できないとした。 一筆の土地の一部でも売買でき、今回は地形を境に分ける形で範囲が十分特定されていたので、売買契約は有効だとした。 Dが所有者であることは当事者間に争いがなく、別の裁判で違う判断があっても二審に違法はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1965年2月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第231号
- 事件名
- 所有権移転登記抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所松江支部 昭和35年（ネ）第95号 1963.11.29売買契約を有効とし、仮処分をした側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（オ）第231号 1965.02.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。