1965年2月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
暴行や脅しによる手形引受の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、Ｄという人物から暴行や脅しを受け、自由に意思を決められない状態で、為替手形に支払いを引き受ける署名と押印をした。この手形について、支払いを求める裁判が起こされた。引き受けた人の側は、引受は無効だと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、Ｄの暴行や脅しで意思決定の自由を奪われて署名押印したと認め、手形の引受は無効だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は支払いを求めた側の上告を退け、手形の引受を無効とした二審の判断を維持した。裁判官全員一致の結論だ。 暴行や脅しで意思決定の自由を奪われて署名押印したという二審の認定は、証拠に照らして相当だとした。 引受に至った経緯などの事情のもとでは、この引受を無効とした二審の判断は正当だとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年2月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第351号
- 事件名
- 為替手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和33年（ネ）第1449号 1963.11.28手形の引受を無効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（オ）第351号 1965.02.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。