1965年2月23日 最高裁判所第三小法廷 判決
破綻の原因を作った側からの離婚請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 夫婦の関係が破綻し、配偶者の一方である原告が、婚姻を続けがたい重大な事情があるとして離婚を求めた。二審は、破綻の原因はもっぱら原告にあるとして請求を退けた。原告は、民法は破綻した婚姻の解消を認める考え方をとっているとして、これまでの判例を変えるよう求めて上告した。あわせて、理由の示し方が不十分なことや、性格の不一致の主張を退けたことも不当だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、婚姻を続けがたい重大な事情は認めたものの、破綻の原因はもっぱら原告にあるとして、離婚の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 原告の上告を退け、離婚を認めなかった二審の結論を維持した。 破綻の原因をもっぱら、または主に作った側は自分から離婚を請求できないとする判例を、今も変える必要はないとした。 二審は証拠で事実を認定して判断しており理由の不備はなく、性格の不一致の主張への批判は事実認定の非難にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年2月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第514号
- 事件名
- 婚姻無効確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和37年（ネ）第620号 1963.11.11離婚の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（オ）第514号 1965.02.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。