記録所.com

1965年2月23日 最高裁判所第三小法廷 判決

「当分無料」の土地の貸し借り

結果 棄却向き―

あらまし会社とBは昭和26年4月1日、宅地の一部を建物所有のために昭和36年4月30日まで貸す契約を結んだ。賃料は当分無料とし、後で当事者と保証人が協議して額を決める約束だった。会社は、この契約は賃料のない無償の貸し借り(使用貸借)だと主張し、原判決を不服として上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、この契約を建物所有を目的とする賃貸借契約と判断した。
最高裁の判断

会社の上告を退け、契約を賃貸借とした二審の判断を正当と認めた。

賃料は当分無料でも、後で協議して額を決める約束がある以上、賃貸借と判断しても誤りはない。

更新拒絶や解約申入れの主張は二審でされておらず、上告の理由として採用できない。

裁判年月日
1965年2月23日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(オ)第633号
事件名
建物収去、土地賃借権確認請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所

昭和35年(ネ)第88号

1964.02.27賃貸借契約の成立を認めた ―
1964.02.27―賃貸借契約の成立を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和39年(オ)第633号

1965.02.23 判決棄却 この判決
1965.02.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
横田 正俊賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
五鬼上 堅磐賛成―
柏原 語六賛成―
田中 二郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。