1966年6月22日 最高裁判所第二小法廷 決定
遺産分割の審判と公開の裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 遺産分割の審判に対する抗告について高等裁判所が決定を出し、その手続で相手方だった人が最高裁判所に不服を申し立てた。この人は、公開の法廷での審理と判決によらずに遺産分割を決めるのは憲法に反し、高裁の決定が自分に送達されなかったことも憲法の精神に反すると主張した。さらに、家事審判は行政処分だから取消しの訴えを起こせるはずで、それを認めずに審判を確定させる家事審判法の規定は憲法32条に反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所が、遺産分割の審判に対する抗告について決定を出した。決定の具体的な内容は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 遺産分割の審判は公開の法廷での審理と判決によらなくてもよく、憲法に反しないとした。大法廷の先例どおりの判断だ。 家事審判の本質は通常の訴訟とは異なる非訟事件の裁判であり、行政処分だという主張は独自の見解で採用できないとした。 取消しの訴えを求める主張は立法政策上の意見にすぎず、送達の点も法令違反の主張にとどまるとして、不服申立てを退けた。 |
- 裁判年月日
- 1966年6月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和39年（ク）第265号
- 事件名
- 遺産分割審判に対する抗告につきなした決定に対する抗告の申立
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和37年（ラ）第192号 1962.11.17遺産分割審判への抗告について決定した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（ク）第265号 1966.06.22 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。