1965年1月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
承諾書面のない出納責任者の選任
結果 棄却向き―
| あらまし | 市議会議員の当選を無効とするよう求める裁判で、候補者の出納責任者（選挙のお金を扱う責任者）の選任が有効かどうかが争われた。この出納責任者は候補者の推薦届出をした人が選んで届け出たが、法律で求められる候補者の承諾を証明する書面が付いていなかった。候補者は、この選任は無効で、その人は出納責任者ではなかったと主張した。さらに、福岡高裁が刑事判決の認定をそのまま採用したのは誤りだとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高裁は、書面は付いていなかったものの候補者は実際に承諾していたと認め、届出が選挙管理委員会に受理された以上、選任は有効だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 候補者の上告を退けた。証拠から候補者の承諾は認められ、出納責任者の選任は有効だとした福岡高裁の判断を是認した。 承諾の書面は候補者の意向を無視した選任を防ぐためのものだ。実際に承諾があり届出が受理されたなら、書面がなくても選任は有効だ。 福岡高裁は刑事判決と異なる主張や立証も認めて審理を尽くした。結論が刑事判決と同じでも、それに縛られたとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1965年1月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（行ツ）第40号
- 事件名
- 市議会議員当選無効請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 福岡高等裁判所1964.01.30出納責任者の選任を有効と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和39年（行ツ）第40号 1965.01.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。