2005年7月14日 津地方裁判所 判決
町長の日程を書いた手帳の公開
結果 —向き―
| あらまし | ある人が2004年7月、B町の情報公開条例に基づき、同月1日から12日までの町長の公務日程に関する文書の公開を請求した。町長は、該当する公文書は存在しないとして公開しない決定をした。請求した人は、秘書業務の担当職員が町長の予定を書き込んでいる手帳などが公開されるべきだとして、この決定の無効の確認、それが認められないときは取消しを求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 町長は、請求の対象は担当職員の手帳だと判断したうえで、手帳は条例の定める「公文書」に当たらないとして、公文書不存在の決定をした。 |
| 判断 | 手帳は文書として実在し、決定が覆れば開示の対象となりうるので、裁判で争う利益はあると認めた。 手帳は決裁や供覧の手続がなく、職員が便宜上使う備忘録で正確さも保証されないため、公文書に当たらないとした。 日程はパソコン上の予定表の公開が想定され、決裁済みの文書に限る条例も著しく不合理ではないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2005年7月14日
- 裁判所
- 津地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ウ）第25号
- 事件名
- 無効確認請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 津地方裁判所 平成16年（行ウ）第25号 2005.07.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。