2010年3月11日 東京地方裁判所 判決
L.A.Gear靴の商標再許諾料
結果 —向き―
| あらまし | 靴などの輸入販売会社は、商標管理会社と米国ブランド「L.A.Gear」の商標を使う再許諾契約を結んだが、ブランド元から商標権侵害の警告を受け、未払いの使用料を支払わなかった。商標管理会社は未払い使用料など約2294万円と遅延損害金を求めた。靴会社は、商標管理会社に靴の再許諾の権限がなかったのにだまされたなどと主張し、支払済みの使用料など約4053万円の返還と逸失利益など約3億9423万円の賠償を求めて争った。 |
|---|---|
| 判断 | 商標管理会社の請求を全額認め、靴会社に約2294万円と年15%の遅延損害金の支払いを命じ、靴会社の返還・賠償請求は退けた。 覚書に靴の記載はないが、ブランド元との条件合意や黙認などから、契約前に衣料等の覚書と同程度の靴の許諾と再許諾権限があったと認めた。 権限があった以上だましも勘違いもなく、正式契約書がない点も靴会社は承知していたとして、取消し・無効・解除の主張はいずれも退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年3月11日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（ワ）第28251号等
- 事件名
- ロイヤリティ請求事件，損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成18年（ワ）第28251号等 2010.03.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。