2010年3月25日　東京地方裁判所　判決

パチスロ機「メタル・スラッグ」と特許

結果　—向き―

あらまし	遊技機に関する3つの特許を持つ会社が、パチスロ機「メタル・スラッグ」を製造販売した会社に対し、特許を侵害されたとして26億円と遅延損害金の支払を求めた。争いの中心は、当たり役を音や映像、ランプで遊技者に知らせる演出や、演出を選ぶ内部の仕組みが、特許の内容に当てはまるかどうかだった。
判断	パチスロ機は3つの特許のどの範囲にも入らないとして、特許の無効や損害額は判断せず、特許権者の請求をすべて退けた。第1の特許は、当たりを絞り込める最初の報知とその後の報知を要する。開始音は絞り込めないか、後の報知を欠くため当てはまらない。第2の特許は演出の選択表、第3の特許はボーナス中も表を使う発光の選択を要するが、パチスロ機にはそれらの仕組みが認められない。

あらまし

遊技機に関する3つの特許を持つ会社が、パチスロ機「メタル・スラッグ」を製造販売した会社に対し、特許を侵害されたとして26億円と遅延損害金の支払を求めた。争いの中心は、当たり役を音や映像、ランプで遊技者に知らせる演出や、演出を選ぶ内部の仕組みが、特許の内容に当てはまるかどうかだった。

判断

パチスロ機は3つの特許のどの範囲にも入らないとして、特許の無効や損害額は判断せず、特許権者の請求をすべて退けた。

第1の特許は、当たりを絞り込める最初の報知とその後の報知を要する。開始音は絞り込めないか、後の報知を欠くため当てはまらない。

第2の特許は演出の選択表、第3の特許はボーナス中も表を使う発光の選択を要するが、パチスロ機にはそれらの仕組みが認められない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成18年（ワ）第28244号 2010.03.25—　この判決	2010.03.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
阿部正幸	賛成	―	裁判長
柵木澄子	賛成	―
舟橋伸行	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。