記録所.com

2004年12月21日 岡山地方裁判所第1民事部 判決

布団モニター商法とクレジット代金

結果 —向き―

あらまし36万円または46万円(税別)の「健康寝具」セットを買うと、毎月3万5000円、合計84万円を上限にモニター料がもらえるという商法で、購入者らは販売会社から寝具を買い、代金は信販会社3社の立替払いを使って分割払いにした。販売会社が平成11年に破産してモニター料が止まると、購入者らは、契約は無効だなどとして、信販会社への支払義務がないことの確認などを求めた。これに対し信販会社側は、未払いの分割金と遅延損害金の支払を求めて購入者らを逆に訴えた。
判断

寝具の売買とモニター契約は切り離せない一体のもので、破綻が避けられず虚偽の説明で勧誘した商法は公序良俗に反し、売買も無効だとした。

購入者は無効を理由に信販会社への支払を拒めるが、半信半疑でも利益を得た以上、寝具の相当価格と受領したモニター料等の合計額までは拒めないとした。

信販会社は加盟店の調査を怠っており、合計額を超える分の危険を負うべきだとして、支払請求は一部だけ認め、購入者の確認等の訴えは不要として却下した。

裁判年月日
2004年12月21日
裁判所
岡山地方裁判所第1民事部
種類
―
事件番号
平成12年(ワ)第360号
事件名
債務不存在確認等請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁岡山地方裁判所第1民事部

平成12年(ワ)第360号

2004.12.21— この判決
2004.12.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
金馬 健二賛成―裁判長
徳岡 治賛成―
髙橋 孝治賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。