記録所.com

2010年4月23日 東京地方裁判所 判決

発泡樹脂の取出装置と特許の均等侵害

結果 —向き―

あらまし発泡樹脂成形機の関連会社である特許権者は、成形品を金型から取り出してコンベアに積む方法と装置の特許を持っていた。樹脂製品メーカーが工場で使う装置は、特許の条件のうち「コンベアの高さを調節する」という点だけを満たしていなかった。そこで特許権者は、文言上は外れていても実質的に同じだとして(均等侵害)、装置の使用の差止めと廃棄、約1113万円の損害賠償を求め、予備的に約1012万円の不当利得の返還も求めた。
判断

特許権者の請求をすべて退けた。メーカーの方法と装置は均等侵害に当たらないと判断した。

出願時はコンベア高さ調節のない発明も含んでいたが、補正で調節ありに限定した。調節なしの構成は意識的に除外したものと認めた。

限定した以上、出願人の内心の意図や拒絶回避の必要性を問わず、後から反対の主張をするのは禁反言の考え方により許されないとした。

裁判年月日
2010年4月23日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第18566号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成20年(ワ)第18566号

2010.04.23— この判決
2010.04.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡本 岳賛成―裁判長
鈴木 和典賛成―
中村 恭賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。