2010年5月27日 知的財産高等裁判所 判決
特許異議をめぐる蒸し返し訴訟と賠償
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 放電焼結装置の特許を持っていた会社が、相手の会社が実用新案の公報を隠して特許への異議を申し立てたのは不法行為だとして、10万円の賠償を求めて訴えた。これに対し相手の会社は、この訴えは以前の裁判で確定的に退けられた請求と実質的に同じで、訴えを起こして続けたこと自体が不法行為だとして、21万円の賠償を求めて逆に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、特許を持っていた会社の訴えを、訴える権利の濫用で許されないとして退けた。また、根拠がないと知りながらあえて訴えを起こして続けたのは不法行為だとして、相手の会社の賠償請求を全部認めた。 |
| 判断 | 特許を持っていた会社の控訴を退け、相手の会社への賠償を命じた一審の判断を維持した。自社の訴えは控訴審で取り下げられたため、その部分の一審判決は取り消した。 特許を持っていた会社は不正競争防止法違反（従業員の引き抜きや図面の無断使用など）が判断されていないと主張したが、取り下げた訴えはその主張に基づくものではなく、主張自体が的外れだとした。 同じ事実に基づく請求は以前の裁判ですでに敗訴が確定しており、新たな理由を付けても同じ紛争の蒸し返しにすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年5月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ネ）第10019号
- 事件名
- 損害賠償・損害賠償反訴請求事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―特許を持っていた会社の訴えを退け、相手の会社の賠償請求を全部認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（ネ）第10019号 2010.05.27控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。