2010年5月27日 知的財産高等裁判所 判決
敗訴後の蒸し返し訴訟と損害賠償
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 機械メーカーのイー・ピー・ルームは、住石マテリアルズから放電焼結機などの製造を請け負い、設計図の原図を渡した。イー・ピー・ルームは、住石マテリアルズが原図を勝手に複製して第三者に機械を作らせ、自社名で売ったのは契約違反だとして、10万円の損害賠償を求めて訴えた。これに対し住石マテリアルズは、この訴えは過去の裁判で認められなかった請求の蒸し返しで不当だとして、21万円の損害賠償を求めて逆に訴えた（反訴）。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、イー・ピー・ルームの訴えは訴える権利の濫用だとして退けた（却下）。さらに、根拠がないと知りながら訴えを起こして続けたことは不法行為に当たるとして、住石マテリアルズの請求を全部認めた。 |
| 判断 | イー・ピー・ルームの控訴を退けた。控訴審で同社が自分の訴えを取り下げたため、その訴えを退けた一審判決の部分だけは効力を失った。 根拠がないと知りながら訴えを起こして続けたことは不法行為に当たるとして、一審と同じく住石マテリアルズの損害賠償請求を認めた。 不正競争防止法違反という主張も、同じ事実を前提にした請求で以前に負けた判決が確定しており、紛争の蒸し返しにすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年5月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（ネ）第10020号
- 事件名
- 損害賠償・損害賠償反訴請求事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―機械メーカーの訴えを退け、相手方の損害賠償請求を全部認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（ネ）第10020号 2010.05.27控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。