記録所.com

2010年5月28日 東京地方裁判所 判決

がん闘病記事の無断転載と医師の賠償

結果 —向き―

あらまし末期の子宮頸がんの治療を続けながら月刊誌に闘病マニュアルの記事を連載していた患者が、担当医だった婦人科医に対して訴えを起こした。医師が自分のクリニックのホームページに、連載のうち8回分の本文を転載したためだ。患者は、無断の転載で著作権と著作者としての人格的な権利を侵害され、プライバシーや名誉も傷つけられたとして、1250万円の賠償を求めた。
判断

医師に41万6000円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。患者が転載を許可した事実は認められず、医師の説明は変遷し具体性も欠くとした。

短い紹介文に記事本文を続けた形で、医師側の文章が主とはいえず、適法な「引用」に当たらない。無断の筆名表示とリード文の切除も権利侵害とした。

病歴は患者自身が公開済みでプライバシー侵害はなく、名誉毀損も認めなかった。本の売上減も認めず、賠償は許諾料相当額、慰謝料、弁護士費用に限った。

裁判年月日
2010年5月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(ワ)第12854号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成21年(ワ)第12854号

2010.05.28— この判決
2010.05.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡本 岳賛成―裁判長
鈴木 和典賛成―
坂本 康博賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。