記録所.com

2009年11月20日 名古屋高等裁判所 判決

中国向け航空貨物と輸出免税

結果 —向き―

あらまし中国向け航空貨物の運送にかかわる業務を行う会社が、その取引は消費税が免除される輸出取引だとして消費税等の還付申告をしたところ、税務署長は免除の対象に当たらないとして更正処分と過少申告加算税の処分をした。また、この会社は法人税の申告で経費を早めに計上し、収入を後の年度に繰り延べたため、重加算税の処分も受けた。会社は、これらの処分の取消しを求めた。
それまでの判断税務署長は、会社の取引を輸出免税に当たらないとして消費税等を更正し、法人税では重加算税を課した。一審の裁判所は、会社の請求をすべて退けた。
判断

会社の控訴を退け、消費税等の更正処分や重加算税の処分などの取消しを認めなかった。

消費税は課税が原則で、輸出免税はその例外だから、免税に当たることは会社の側が主張し証明すべきだとした。

会社は航空運送状の発行者でも運送契約の当事者でもなく、受け取る金は手数料で、貨物の輸送として免税にならないとした。

裁判年月日
2009年11月20日
裁判所
名古屋高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行コ)第54号
事件名
重加算税賦課決定処分等取消,消費税等の更正処分等取消請求控訴事件(原審 名古屋地方裁判所平成18年(行ウ)第17号,同19年(行ウ)第59号,同20年(行ウ)第34号)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審名古屋地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁名古屋高等裁判所

平成20年(行コ)第54号

2009.11.20— この判決
2009.11.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西島 幸夫賛成―裁判長
野々 垣隆樹賛成―
下嶋 崇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。