記録所.com

2008年7月31日 東京地方裁判所民事第14部 判決

腸閉塞の開腹手術と医師の責任

結果 棄却向き―

あらまし腸閉塞の疑いで大学病院に入院した当時63歳の女性が、管で腸の中身を吸い出す治療を受けた後、3回の開腹手術を受けた。女性は、症状が良くなっていたのに不要な手術をされ、腸閉塞を再発しやすくなり、重いヘルニアも患ったと主張した。そして、手術の判断の誤り、説明不足、手術のミスなどを理由に、病院を経営する大学と担当医師2人に計約1724万円の賠償を求めた。
判断

女性の請求を退けた。約1週間の治療後も小腸のガスに改善がなく、全体として改善傾向なしとみて最初の手術に踏み切った判断は根拠があるとした。

最初の手術の前に、医師は目的や合併症、開腹への切り替えの可能性を書面も使って具体的に説明しており、説明不足はないとした。

手術の手技に誤りがあった証拠はなく、縫合部の不具合は避けがたい合併症で、2回目の手術の判断も合理的であり、腹膜炎の見落としも認められないとした。

裁判年月日
2008年7月31日
裁判所
東京地方裁判所民事第14部
種類
―
事件番号
平成17年(ワ)第22829号
事件名
損害賠償請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所民事第14部

平成17年(ワ)第22829号

2008.07.31棄却 この判決
2008.07.31―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
孝橋 宏賛成―裁判長
関根 規夫賛成―
飯田 佳織賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。