記録所.com

2010年6月10日 東京地方裁判所 判決

優先権書類の提出遅れと不服申立て

結果 —向き―

あらまし米国の会社がパリ条約に基づく国際特許出願について、優先権を証明する書類を特許庁に提出したが、提出期間(最初の優先権の主張から1年4か月)を過ぎているとして、特許庁長官に手続を却下された。会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は国を相手に、不服申立てを退けた特許庁の決定の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁長官は、書類の提出が期間後だったとして手続を却下し、これに対する会社の異議申立ても平成21年11月12日の決定で退けた。
判断

会社の請求を退けた。特許庁の決定に取り消すべき違法はなく、適法だと判断した。

この事案は元の却下処分も決定も裁判で争えるので、決定の取消訴訟では元の処分の違法を理由にできない。

会社の主張は元の処分の違法をいうもので、決定自体の問題点ではなく、審理手続の欠陥も具体的に示していない。

裁判年月日
2010年6月10日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ウ)第65号
事件名
行政不服審査法による異議申立に対する決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成22年(行ウ)第65号

2010.06.10— この判決
2010.06.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
阿部 正幸賛成―裁判長
山門 優賛成―
柵木 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。