記録所.com

2010年6月29日 知的財産高等裁判所 判決

「SMILEY」商標の不使用による取消し

結果 請求棄却向き―

あらましフランス在住の人が「スマイリー」「SMILEY」の3つの登録商標を持っていたが、日本国内で3年以上使っていなかった。かつてこの人から別のスマイル・マーク商標の独占的な使用権を得ていた会社が、使われていない商標だとして、特許庁に3つの商標登録の取消しを求めた。特許庁が取り消したため、商標の持ち主がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、商標を使わなかったことに正当な理由はなく、会社の取消しの求めも信義に反するものではないとして、3つの商標登録を取り消した。
判断

会社が長すぎる期間の使用権を不正に登録したり、その抹消を拒んだり、ホームページで妨害したりしたという持ち主の主張は、証拠がなく認められないとした。

対象の文字商標は使用権の登録とは関係がなく、持ち主は展示会で取引先を探してもいたため、商標を使わなかったことに正当な理由はないとした。

事業の妨げになる商標を除くために会社が取消しを求めたことは信義に反せず、権利の乱用にも当たらないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2010年6月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10062号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10062号

2010.06.29請求棄却 この判決
2010.06.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
齊木 教朗賛成―
武宮 英子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。