記録所.com

2010年6月29日 知的財産高等裁判所 判決

「スマイリー」商標の不使用取消

結果 請求棄却向き―

あらまし「スマイリー」の文字の商標を衣類などについて登録していたフランス人の商標権者に対し、スマイルマークの商品化事業をしている会社が、3年以上使われていないとして登録の取消しを特許庁に求め、特許庁は登録を取り消した。商標権者は、この会社に専用使用権の登録を残されたり営業を妨害されたりして使えなかったのだから正当な理由があり、取消しの請求も信義に反すると主張して、特許庁の判断の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、決められた期間内に国内で商標が使われた証明がなく、使わなかったことに正当な理由もなく、取消しの請求も権利の濫用には当たらないとして、商標登録を取り消した。
判断

会社がだまして長い期間の専用使用権を登録した、登録の抹消を拒んだ、ホームページで妨害したという商標権者の主張は、どれも証拠から認められないとした。

残っていた登録は図形の商標についてのもので文字の商標の使用には支障がなく、商標権者は見本市で使用先を探してもいたので、使わなかった正当な理由はないとした。

商売の妨げになる商標を取り除くための請求でも違法ではなく、信義に反するとも権利の濫用ともいえないとして、商標権者の請求を退けた。

裁判年月日
2010年6月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10081号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10081号

2010.06.29請求棄却 この判決
2010.06.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
齊木 教朗賛成―
武宮 英子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。