記録所.com

2010年6月29日 知的財産高等裁判所 判決

「スマイリー」商標の不使用取消

結果 請求棄却向き―

あらましフランス在住の男性は「スマイリー/SMILEY」という文字の商標を持っていたが、日本のライセンス会社が、3年以上使われていないとして登録の取消しを特許庁に求めた。特許庁が取消しを認めたため、男性は、使えなかったのは会社の妨害のせいで正当な理由があり、取消しの請求自体も信義に反し権利の乱用だと主張して、取消しの決定(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、期間内に同じといえる商標が使われた証明はなく、使わなかったことに正当な理由もないうえ、取消しの請求が権利の乱用にあたることもないとして、商標登録を取り消した。
判断

会社が不当に長い期間で使用権を登録した、登録の抹消を拒んだ、ホームページで妨害したという男性の主張は、どれも証拠から認められないと判断した。

抹消が遅れた使用権は図形の商標についてのもので、文字商標を使う支障にはならないとした。男性は商談会で相手先を探してもおり、使わなかった正当な理由はないとした。

事業の障害になる商標を除くための取消しの請求は違法ではなく、信義に反せず権利の乱用でもないとして、男性の請求を退けた。

裁判年月日
2010年6月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成22年(行ケ)第10082号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成22年(行ケ)第10082号

2010.06.29請求棄却 この判決
2010.06.29―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
齊木 教朗賛成―
武宮 英子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。