記録所.com

2010年6月29日 知的財産高等裁判所 判決

リニアモータを並べる装置の特許

結果 審決取消向き―

あらましある会社が、棒状の部品が直線に動くタイプのリニアモータ(ロッドタイプ)を何台も近くに並べ、あいだに磁気をさえぎる板を挟んだ装置を発明し、特許を申請した。この板には、となりのモータの棒がつられて動くのを防ぐ働きと、モータの力を強める働きがある。特許庁は特許を認めず、会社の不服申立ても退けた。そこで会社は、この判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、編み機用の平たいタイプのリニアモータを重ね、あいだに磁気をさえぎる鉄板のカバーを挟んだ以前の発明に、よく知られたロッドタイプのモータを当てはめれば、専門家が簡単に思いつけたとした。そのため特許は認められないと判断した。
判断

特許庁の判断を取り消した。モータの力を強める板の働きを、専門家が簡単に思いつけたとはいえないとした。

以前の発明の平たいモータでは、この板はかえってモータの力を弱める。ロッドタイプに替えれば逆に力が強まると予測できたことを示す記載はないとした。

力が強まる効果は予想外のもので、効果の程度が小さいことや、副次的な効果にすぎないという特許庁の反論も退けた。

裁判年月日
2010年6月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10257号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10257号

2010.06.29審決取消 この判決
2010.06.29―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
齊木 教朗賛成―
武宮 英子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。