記録所.com

2009年3月25日 東京高等裁判所 判決

オペラ合唱団員は労働者か

結果 —向き―

あらましオペラ歌手Aは、新国立劇場を運営する財団と毎年出演契約を結び、合唱団員として多くの公演に出ていたが、次のシーズンの契約に向けた歌唱審査で不合格とされた。Aが入る労働組合は財団に団体交渉を申し入れたが、財団は応じなかった。組合は労働委員会に救済を申し立て、財団は団体交渉を命じた部分の取消しを、組合は不合格の措置についての申立てを退けた部分の取消しを、それぞれ裁判で求めた。
それまでの判断東京都労働委員会は、不合格の措置は不当労働行為に当たらないが、団体交渉の拒否は当たるとして財団に交渉などを命じ、中央労働委員会も双方の再審査の申立てを退けた。一審は、Aは労働組合法上の労働者ではないとして、財団の請求を認め、組合の請求を退けた。
判断

Aは労働組合法上の労働者ではないとして、一審の結論を維持し、国と組合の控訴を退けた。

シーズンの基本契約を結んでも個々の公演への出演は法的な義務ではなく、公演ごとに出るかどうかを選ぶ自由があった。

公演に参加した後の制約は集団で作る舞台芸術に由来するもので、財団の指揮監督によるものとはいえない。

裁判年月日
2009年3月25日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成20年(行コ)第303号
事件名
各不当労働行為救済命令取消請求控訴事件(通称 財団法人新国立劇場運営財団救済命令取消)
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―財団の請求を認め、組合の請求を退けた ―――財団の請求を認め、組合の請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成20年(行コ)第303号

2009.03.25— この判決
2009.03.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤村 啓賛成―裁判長
岸日 出夫賛成―
大濱 寿美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。