2010年7月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
脅されて渡した車の自動車税減免
結果 破棄自判向き―
| あらまし | ある人が知人に脅され、自分名義のローンで車を買ってそのまま貸し渡した。相手はその後行方不明になり、車の返還を命じる勝訴判決を得ても強制執行はできず、車の所在も分からなくなった。この人は2005・2006年度の自動車税（各3万9500円）の減免を申請したが、愛知県の県税事務所長に却下された。そこで、却下処分の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は請求を退けた。二審は、盗難なら減免するのにこの場合に認めないのは不平等で、却下は裁量の範囲を超え違法だとして、処分を取り消すべきだとした。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、車の持ち主の請求を退けた一審の結論を維持した。却下処分は相当で違法はないとした。 条例の「天災その他特別の事情」は、本人の意思によらないことが客観的に明らかな事情で、税を負担する力が減った場合に限られる。 脅された結果でも車の貸与を承諾した以上、この要件に当たらない。損害回復に尽くした努力も、この要件の判断には直接関係しない。 |
- 裁判年月日
- 2010年7月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成21年（行ヒ）第52号
- 事件名
- 自動車税減免申請却下処分取消等請求事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を退けた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成20年（行コ）第31号 2008.11.20請求を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成21年（行ヒ）第52号 2010.07.06 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。