記録所.com

2010年6月24日 東京地方裁判所 判決

キヤノン互換インクタンクの販売差止め

結果 —向き―

あらましインクジェットプリンタのインクタンクに関する特許を持つキヤノンが、同社製プリンタに使える互換インクタンクを販売する事務用品会社など5社を訴えた。問題の特許は、タンクの発光部を光らせ、プリンタ側で受光して正しい位置に装着されているかを確かめる仕組みに関するものだ。キヤノンは特許権の侵害を理由に、互換品の輸入、販売、販売のための展示の差止めを求めた。販売会社側は、特許の範囲に入らない、特許は無効だ、差止めの請求は独占禁止法に反し権利の濫用だと争った。
判断

小型の互換インクタンクは特許の範囲に入るとして、5社に販売と販売のための展示を禁じた。

無効の主張は退けた。特許の訂正は適法で、訂正後の発明は過去の文献から容易に思いつけるものでもないとした。

誤装着は同色2個の場合に限られず、仕組みには技術上の必要性があるとして、独占禁止法違反や権利濫用の主張を退けた。

裁判年月日
2010年6月24日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(ワ)第3527号等
事件名
特許権侵害差止請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成21年(ワ)第3527号等

2010.06.24— この判決
2010.06.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
阿部 正幸賛成―裁判長
山門 優賛成―
柵木 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。