記録所.com

2010年6月24日 東京地方裁判所 判決

キヤノン互換インクタンクの特許侵害

結果 —向き―

あらましキヤノンは、インクジェットプリンタのインクタンクと、それを備えたインク供給のしくみについて特許を持っていた。インクタンクには発光部があり、プリンタ側の受光部で光を確かめて、正しい位置に付いているかを調べるしくみだ。キヤノンは、互換インクタンクを香港の子会社から輸入して販売するエステー産業に対し、特許権の侵害だとして、大小2種類の製品の輸入や販売などの差止めを求めた。大型の製品については、途中で侵害の主張を撤回した。
判断

小型の互換インクタンクの輸入、販売、販売のための展示を禁じ、大型の製品についての請求は退けた。

小型の製品はインクタンク単体で特許の条件を満たし、タンクの特許権を侵害する。プリンタのしくみと一緒に特定された発明でも、単体で侵害になるとした。

特許は訂正により無効の理由が解消され、差止めの請求も独占禁止法違反や権利の濫用に当たらない。プリンタ用の特許も間接的に侵害するとした。

裁判年月日
2010年6月24日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(ワ)第3529号
事件名
特許権侵害差止請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成21年(ワ)第3529号

2010.06.24— この判決
2010.06.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
阿部 正幸賛成―裁判長
山門 優賛成―
柵木 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。