記録所.com

2010年6月30日 仙台地方裁判所第3民事部 判決

肝硬変患者の肝癌検査の怠り

結果 —向き―

あらまし長年、独立行政法人の設置する病院に通っていた79歳の母親が、平成18年10月に多発性肝臓癌で亡くなった。主治医は平成12年に母親を肝硬変と診断していたが、その後、肝癌を見つけるための超音波検査や腫瘍マーカーの測定を一度も行っていなかった。損害賠償請求権を相続した子が、検査を怠った過失があるとして、病院の設置者である法人に対し、死亡についての損害として800万円、それが認められない場合は適切な治療を受けられなかったことへの慰謝料として350万円の支払いを求めた。
判断

主治医には、6か月ごとに腫瘍マーカーと超音波検査を行うべきなのに怠った過失がある。医師の裁量や指針が絶対でないことを考えても、検査ゼロは正当化できない。

癌は平成18年2月以降に発生し急速に進行した可能性を否定できず、検査をしていても救命できたかは不明だ。死亡との因果関係は認めず、800万円の請求を退けた。

適切な診療を受ける期待はそれ自体保護される利益だ。検査をせず、しない方針の説明もなかったので期待が侵害されたとして、慰謝料100万円を認めた。

裁判年月日
2010年6月30日
裁判所
仙台地方裁判所第3民事部
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第1743号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁仙台地方裁判所第3民事部

平成20年(ワ)第1743号

2010.06.30— この判決
2010.06.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沼田 寛賛成―裁判長
安福 達也賛成―
佐藤 雅浩賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。