記録所.com

2010年7月12日 最高裁判所第二小法廷 判決

会社分割と労働契約の移転

結果 棄却向き―

あらましある会社が、親会社と別の会社による合弁の計画の一環として、ハードディスク事業部門を分割して新しい会社を設立し、その部門の従業員の労働契約も新会社に移すことにした。その部門で主に働いていた労働者らは、組合の支部を代理人として会社と7回協議したが、説明が不十分で協議も不誠実だとして異議を申し立てた。労働者らは、手続に問題があるので労働契約は新会社に移らず、分割は不法行為に当たるなどと主張し、元の会社に対して従業員の地位の確認と損害賠償を求めた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、労働契約の移転が無効とはいえず、不法行為も成立しないとして、労働者らの主張を退けた。
最高裁の判断

分割前の個別の協議が全くないか、説明や協議が著しく不十分で法の趣旨に反するのが明らかなら、労働者は契約の移転の効力を争える。

従業員全体の理解と協力を得る措置は努力義務で、違反しただけでは移転の効力は左右されない。協議の十分さは国の指針に沿うかも考慮する。

7回の協議などで新会社の概要等を説明し、回答や出向を断ったのにも理由があった。移転が無効とはいえず、賠償も認めず、上告を退けた。

裁判年月日
2010年7月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
平成20年(受)第1704号
事件名
地位確認請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

平成19年(ネ)第3596号

2008.06.26労働者らの主張を退けた 裁判所のサイトにある
2008.06.26―労働者らの主張を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告受理最高裁判所第二小法廷

平成20年(受)第1704号

2010.07.12 判決棄却 この判決
2010.07.12判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
千葉 勝美賛成―裁判長
古田 佑紀賛成―
竹内 行夫賛成―
須藤 正彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。