2010年7月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
リース不成立と請負代金の支払い
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 温泉施設の建設を計画した会社が熱電供給システムの導入を考え、別の会社を介してリース会社に売却し、リースを受ける予定を立てた。工事会社は代金回収を確実にするため信用のある会社の介在を求め、資材販売などを行う会社が注文者となって工事を発注した。注文書には「ユーザーがリース会社と契約完了し入金後払い」との記載があった。工事会社は工事を完成させてシステムを引き渡したが、リース契約は結ばれないことになり、注文者の会社に請負代金3045万円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審は、この請負契約はリース契約の締結を条件とするもので、リース契約が結ばれないことになった時点で無効と確定したとして、工事会社の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | リース契約の締結は請負契約の条件とはいえず、結ばれないと決まった時点で代金の支払期限が来ると判断し、二審判決を取り消して審理を差し戻した。 予定のリースは代金支払いの資金面の便宜が目的で、不成立でも施設側の代金支払義務はなくならないのが当事者の合理的な意思だ。 工事会社は支払確保のため信用ある会社の介在を求めており、完成・引渡し後に代金を受け取れなくなることを了解していたとは考えられない。 |
- 裁判年月日
- 2010年7月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成21年（受）第309号
- 事件名
- 請負代金請求事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所 平成19年（ネ）第1033号 2008.11.28請求を退けた ― |
| 最高裁上告受理 | 最高裁判所第三小法廷 平成21年（受）第309号 2010.07.20 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。