2007年1月30日 最高裁判所第三小法廷 判決
マニラ保険金殺人の3人の死刑
結果 棄却向き
| あらまし | 被告人3人は共犯者3人と組み、報酬目当てで共犯者の前夫をマニラのホテルで窒息死させ、さらに保険金目当てで知人男性をマニラのマンションで同じ方法で殺害した。また被告人2人は、金品目当てで男性を睡眠薬で眠らせてカードなどを盗み、長野県の別荘地で殺害して遺体を埋めた。このほか恐喝や詐欺、窃盗などの罪にも問われた。死刑とされた被告人3人が、死刑制度は憲法違反だなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人3人を死刑とし、二審の名古屋高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 死刑制度は憲法に違反しないとするこれまでの最高裁の判例どおり、憲法違反の主張には理由がないとして上告を退けた。 保険金目当てで計画的に病死を装い、落ち度のない男性も残忍に殺害するなど、犯行は極めて悪質で結果も極めて重大だと判断した。 事実を認めたことや反省などの有利な事情を考えても3人の責任は誠に重大で、死刑はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年1月30日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成15年（あ）第1624号
- 事件名
- 被告人Ａに対する強盗殺人，死体遺棄，恐喝，窃盗，有印私文書偽造，同行使，詐欺，殺人，詐欺未遂，被告人Ｂに対する強盗殺人，死体遺棄，窃盗，有印私文書偽造，同行使，詐欺，殺人，詐欺未遂，被告人Ｃに対する殺人，詐欺未遂，有印私文書偽造，同行使，詐欺，窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人3人を死刑とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所2003.07.08死刑の一審判決を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成15年（あ）第1624号 2007.01.30 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。