記録所.com

2007年2月6日 最高裁判所第三小法廷 判決

宮崎の2女性強盗殺人と死刑

結果 棄却向き

あらまし被告人は、借金を重ねて家出をした後、生活費や遊興費を得るため、わずか18日の間に一人暮らしの女性宅2軒に侵入し、女性2人を殺害して現金合計約66万7000円などを奪った。このほか、盗み目的の侵入窃盗4件、建造物侵入と占有離脱物横領各1件も犯した。死刑を維持した二審判決に対し、被告人側は事実の認定の誤りと刑が重すぎることを主張して最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人を死刑とし、二審の福岡高等裁判所宮崎支部もこの判断を維持した。
最高裁の判断

被告人側の主張は事実誤認と量刑不当の主張で、法律が定める上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。

凶器を持って侵入し帰宅を待ち伏せるなど計画的で、殺害の意思が強く、手口は執ようで冷酷、残忍だと指摘した。

反省や不遇な成育歴を十分考慮しても、2人の命を奪った責任は極めて重大で、死刑はやむを得ないとした。

裁判年月日
2007年2月6日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
平成16年(あ)第1368号
事件名
住居侵入,強盗殺人,窃盗,占有離脱物横領,建造物侵入被告事件
結果
棄却
向き
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―死刑とした ―――死刑とした―
二審福岡高等裁判所宮崎支部2004.05.21一審の死刑を維持した 裁判所のサイトにある2004.05.21―一審の死刑を維持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

平成16年(あ)第1368号

2007.02.06 判決棄却 この判決
2007.02.06判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
那須 弘平賛成裁判長
上田 豊三賛成
藤田 宙靖賛成
堀籠 幸男賛成
田原 睦夫賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。