2007年6月19日 最高裁判所第三小法廷 判決
中国人夫婦殺害事件の死刑
結果 棄却向き
| あらまし | 中国人留学生の被告人は、夫婦で来日していた同国人の女性に一方的に思いを寄せ、交際を断られて絶望し、夫婦の殺害を決意した。被告人はサバイバルナイフ2本を持って埼玉県春日部市のマンションで帰宅を待ち受け、駐車場で2人を多数回刺すなどして殺害した。死刑判決を受けた被告人側は、死刑制度は憲法36条に違反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を死刑とし、二審の東京高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、死刑を維持した。死刑制度が憲法36条に違反しないことは過去の判例のとおりで、その他の主張は上告できる理由に当たらないとした。 身勝手な動機に酌量の余地はなく、計画的で殺害方法も残虐であり、2人の命を奪った結果は極めて重大で、真摯な反省も認めがたいとした。 犯行を認め、前科がなく問題のない学生生活を送っていた点を十分考慮しても、責任は誠に重大で死刑はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年6月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成16年（あ）第455号
- 事件名
- 殺人，銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―死刑とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所2004.01.23一審の死刑判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 平成16年（あ）第455号 2007.06.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 那須 弘平 | 女性被害者との交際関係についての被告人の主張を、作り話で被害者を冒とくするものとして一概に退けることはできないと述べた。それでも、動機や犯行の態様、結果、社会的影響などから責任は誠に重大で、死刑の結論はやむを得ないとした。 全文を読む（裁判所のPDF） |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。