2007年7月5日 最高裁判所第一小法廷 判決
署名押印のない起訴状と略式命令
結果 その他向き―
| あらまし | 仙台簡易裁判所は、道路交通法違反の事件で被告人を罰金6万円とする略式命令を出し、命令は確定した。ところが起訴状には、検察官を示す部分に「区検察庁 検察官事務取扱検察事務官」とあるだけで、所属庁の記載も検察官の署名(記名)と押印もなかった。この誤りを正すため、確定後の裁判の法令違反を正す手続である非常上告が最高裁に申し立てられた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台簡易裁判所は、起訴状の不備を見落としたまま、被告人を罰金6万円とする略式命令を出し、命令はそのまま確定した。 |
| 最高裁の判断 | 起訴状に検察官の所属庁の記載や署名(記名)と押印がないため、略式命令の請求は手続違反で無効だ。 簡易裁判所は公訴棄却の判決をすべきで、略式命令は法令に違反し、被告人にも不利益だ。 非常上告には理由があるとして、略式命令を破棄し、公訴を棄却した。裁判官全員一致の判断だ。 |
- 裁判年月日
- 2007年7月5日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成19年（さ）第1号
- 事件名
- 道路交通法違反被告事件
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 仙台簡易裁判所2007.01.16罰金6万円の略式命令を出した ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第一小法廷 平成19年（さ）第1号 2007.07.05 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。