ホテルでの強盗強姦と被害者証言の信用性

被害者の証言には現場の状況と合わないなど不自然な点が多く、強盗の意図や2万円を奪ったことは合理的な疑いなく証明されたとはいえないとした。二審の判決を取り消し、審理をやり直させるべきだと述べた。

横尾裁判官との共同の意見で、疑わしきは被告人の利益にという原則に照らし、強盗強姦罪を認めるには合理的な疑いが残るとした。最高裁は、経験則や論理法則に反するとまではいえなくても、事実認定に不合理な点があれば正すことができると述べた。

暴力団事務所に行くと告げたことや連絡先を書かせたこと、被害者が部屋を出た直後に逃げて助けを求めたことと被害者の証言は合い、被害直後から一貫していて信用できるとした。一方、被告人の話は変遷し、合理的な説明がないとして、二審の事実認定は相当だと述べた。

被害者の証言の細部に不自然な点はあるが、被害状況については被告人の話より相対的に信用性が高いとした。証人に直接接しない最高裁は、二審の判断に経験則や論理法則に反する重大な誤りがあるかを審査するのを原則とすべきで、本件にそうした誤りはないと述べた。