2008年2月20日 最高裁判所第一小法廷 決定
暴力団内の2人殺害と無期懲役の当否
結果 棄却向き―
| あらまし | 暴力団傘下の組織の幹部Aは、交際女性を組織のトップBに横取りされたと恨み、弟分のDらと共にBの殺害と金品の強奪を計画した。Dがけん銃でBと、その場にいた構成員Cを撃って殺害し、現金30万円余りなどが入ったかばんを奪い、2人の遺体を山林に埋めた。検察官は刑の重さが不当だとして上告し、Aも有期懲役が相当だとして上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審はAとDをいずれも無期懲役とし、二審の仙台高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 検察官とAの上告を退け、2人を無期懲役とした判断を維持した。上告の理由は実質的に刑の重さなどへの不満で、適法な上告理由に当たらないとした。 犯行は冷酷で死刑も考慮されるが、恨みが主な動機で一般市民を巻き込まず、Aは自ら出頭し若く前科もないため、極刑しかないとは断定しにくいとした。 Dは組織を抜けたい思いもあって従属的に関わり、殺害も直前の指示によるものだった。反省し事案の解明に協力した点なども考え、無期懲役を維持した。 |
- 裁判年月日
- 2008年2月20日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成18年（あ）第417号
- 事件名
- 銃砲刀剣類所持等取締法違反，強盗殺人，死体遺棄被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―AとDを無期懲役とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所2005.12.22一審の無期懲役を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成18年（あ）第417号 2008.02.20 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 甲斐中辰夫 | Aについて二審が挙げた有利な事情は、どれも特に酌むべき事情とはいえず、反省も立ち直りの可能性も見いだせないとした。Aの部分は刑が軽すぎて不当なので破棄し、死刑を避けるだけの事情があるかを審理し直すため二審に差し戻すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 才口 千晴 | Aは穴を事前に掘るなど計画的な犯行の首謀者で、同情すべき事情はなく、永山判決以来の基準や自ら関わった死刑事件と比べて無期懲役は公平を欠くとした。裁判員制度を前に死刑と無期懲役の基準を明確にする必要もあるとして、Aの部分を破棄し二審に差し戻すべきだと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。