記録所.com

2010年7月29日 最高裁判所第一小法廷 決定

他人を乗せる目的の搭乗券取得

結果 棄却向き―

あらまし被告人は仲間と共謀し、カナダに不法入国しようとする中国人のために、関西国際空港で搭乗券をだまし取ろうと計画した。2006年6月と7月、仲間が自分の航空券と旅券を見せ、自分が乗るように装ってバンクーバー行きの搭乗券を受け取った。実際には、空港の乗り継ぎ区域で待つ中国人に渡し、本人になりすまして乗せるつもりだった。この行為が詐欺罪に当たるかが争われ、被告人側が最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は被告人の各行為が詐欺罪の共同正犯に当たると判断し、二審の大阪高等裁判所もこの判断を認めた。
最高裁の判断

被告人側の不服申立てを退け、詐欺罪の共同正犯とした一審・二審の判断は正当だとした。

航空会社にとって名義人以外を乗せないことは運航の安全やカナダへの不法入国防止の点で経営上重要で、他人を乗せる意図を知れば交付しなかった。

請求者自身が乗るかは交付判断の重要な事項であり、他人を乗せる意図を隠して請求し交付を受ければ詐欺罪になるとした。

裁判年月日
2010年7月29日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
平成20年(あ)第720号
事件名
詐欺被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―詐欺罪の共同正犯に当たるとした ―――詐欺罪の共同正犯に当たるとした―
二審大阪高等裁判所

平成19年(う)第1776号

2008.03.18一審の判断を是認した ―
2008.03.18―一審の判断を是認した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成20年(あ)第720号

2010.07.29 決定棄却 この決定
2010.07.29決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
宮川 光治賛成―裁判長
櫻井 龍子賛成―
金築 誠志賛成―
横田 尤孝賛成―
白木 勇賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。