2008年1月31日 最高裁判所第一小法廷 判決
夫と子を狙った連続保険金殺人の死刑
結果 棄却向き
| あらまし | 被告人は愛人関係にあった共犯者と共謀し、共犯者の夫（当時38歳）を保険金目的で殺害して、生命保険金9870万円余りをだまし取った。約6年後には一人暮らしの知人女性（当時75歳）の家に強盗に入り、その約1か月後には共犯者の実子（当時16歳）も保険金目的で殺害し、保険金3500万円をだまし取ろうとしたが未遂に終わった。死刑とされた被告人側は、死刑制度は憲法に違反し、刑も重すぎるなどとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を死刑とし、二審の福岡高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 死刑制度が憲法に違反しないことは過去の判例から明らかで、その他の主張も上告が認められる理由に当たらないとして、上告を退けた。 水難事故を装い、薬で眠らせて海に落とし、目覚めると力ずくで沈めた犯行は計画的で冷酷、非情かつ残忍で、保険金目的の罪質も非常に悪いとした。 被告人は自ら犯行を提案し殺害も実行した。自白で解明に寄与した点や共犯者との刑の均衡を考えても、死刑の維持はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年1月31日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成16年（あ）第1709号
- 事件名
- 殺人，詐欺未遂，詐欺，住居侵入，強盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―死刑とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所2004.05.21一審の死刑判決を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成16年（あ）第1709号 2008.01.31 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。