記録所.com

2010年7月9日 東京地方裁判所 判決

シリコン製造法の発明者は誰か

結果 —向き―

あらまし製鉄会社の研究施設で働いていた元研究職員が、会社のシリコン製造方法の特許出願で発明者から外された。元研究職員は、自分も共同発明者なのに意図的に除外され、発明者としての名誉や人格的な利益を傷つけられたと主張した。そして会社に慰謝料150万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

元研究職員の請求を退けた。元研究職員は発明者と認められず、発明者から外した出願は名誉や人格的な利益の侵害に当たらないとした。

添加剤を加えてシリコンを取り出す着想や、添加量と加熱温度の条件は、別の研究者が考えたもので、元研究職員が考えたとの証拠はないとした。

発明は元研究職員の実験開始前に完成しており、その実験は指示メモと同じ条件などで行われ、工夫も発明の核心と直接関係しないとした。

裁判年月日
2010年7月9日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(ワ)第184号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成21年(ワ)第184号

2010.07.09— この判決
2010.07.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岡本 岳賛成―裁判長
鈴木 和典賛成―
坂本 康博賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。