記録所.com

2009年9月25日 最高裁判所第一小法廷 決定

既存業者を除く風俗営業規制と平等

結果 棄却向き―

あらまし風俗営業の規制に関する法律に違反したとして、被告人が刑事裁判にかけられた。この法律は、店舗型性風俗店の規制を改正した際、すでに営業していた業者には新しい規定を適用しないことにしていた。弁護人は、この扱いは合理的な理由のない差別で、憲法14条1項と22条1項に違反すると主張して上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所が2007年8月29日に判決を出し、被告人側が上告した。一審と二審の結論の中身は、全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を棄却した。裁判官全員一致の決定だ。

既存業者を規制しないことが不合理な差別だとしても、新規業者への規制が許されなくなるわけではないとした。

違憲の主張は二審の結論に影響しないものであり、残りの主張も上告できる理由に当たらないとした。

裁判年月日
2009年9月25日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
平成19年(あ)第1706号
事件名
風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所2007.08.29― 裁判所のサイトにある2007.08.29――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成19年(あ)第1706号

2009.09.25 決定棄却 この決定
2009.09.25決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
涌井 紀夫賛成―裁判長
甲斐中 辰夫賛成―
宮川 光治賛成―
櫻井 龍子賛成―
金築 誠志賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。