2009年10月8日 最高裁判所第一小法廷 判決
万引き後の暴行と共謀の範囲
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は仲間と共謀してドラッグストアで化粧品など47点を盗み、追いかけてきた店長に駐車場で首周りを抱え込まれて取り押さえられた。被告人が仲間に助けを求めると、仲間は店長を後ろに引き倒すなどし、被告人も店長を押すなどして2人で逃げ、店長は全治約14日間のけがを負った。争点は、被告人が、店長の抵抗を抑え込むほど強い暴行を加えることまで仲間と通じ合っていたかどうかだった。検察官は、これを認めなかった二審判決を不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人と仲間が逮捕を免れるために暴行を共謀したとして、2人に強盗致傷罪の共犯を認めた。二審は、被告人は抵抗を抑え込むほどの暴行までは認識も容認もしていなかったとして一審判決のうち被告人の部分を取り消し、窃盗罪と傷害罪にとどまるとした。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決のうち被告人に関する部分を取り消し、審理をやり直させるため東京高裁に差し戻した。 被告人は全力で取り押さえられ自力で逃げられなかったので、助け出すには相応に強い暴行が必要だと2人とも分かっていたと推認できるとした。 強い暴行まで通じ合ったとは認められないとした二審の認定は経験則に照らして不合理で、重大な事実誤認の疑いが顕著だとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年10月8日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成20年（あ）第181号
- 事件名
- 窃盗，傷害，出入国管理及び難民認定法違反被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告人に強盗致傷罪の共犯の成立を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所2007.12.19一審判決の被告人に関する部分を取り消し、窃盗罪と傷害罪にとどまるとした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成20年（あ）第181号 2009.10.08 判決破棄差戻 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。