記録所.com

2009年12月9日 最高裁判所第一小法廷 決定

手品用に変造された貨幣の規制

結果 棄却向き―

あらまし手品やマジック用に変造された貨幣(いわゆるギミックコイン)をめぐり、被告人が貨幣損傷等取締法違反と関税法違反の罪に問われた。被告人側は最高裁に上告し、これらの法律でギミックコインを規制することは、憲法21条1項に含まれる手品やマジックを演じる自由を侵害すると主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。これらの法律は手品を演じる自由を規制するものではないから、憲法違反の主張は前提を欠くとした。その余の主張も上告理由に当たらないとした。

貨幣損傷等取締法は、貨幣の信用を守り経済取引を円滑にするため、貨幣を損傷する行為や、そのために集める行為を禁じる法律だとした。

関税法も同じ目的で、貨幣の偽造品、変造品、模造品の輸入を禁じる法律だとした。

裁判年月日
2009年12月9日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
平成19年(あ)第2066号
事件名
貨幣損傷等取締法違反,関税法違反被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所2007.10.10― 裁判所のサイトにある2007.10.10――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

平成19年(あ)第2066号

2009.12.09 決定棄却 この決定
2009.12.09決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
甲斐中 辰夫賛成―裁判長
涌井 紀夫賛成―
宮川 光治賛成―
櫻井 龍子賛成―
金築 誠志賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。