2010年8月25日 最高裁判所第一小法廷 決定
競売の入札を誤って無効にした場合
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地建物の担保不動産競売で、ある入札人が入札書入りの封筒を提出したが、封筒の事件番号は「平成21年」と書かれ、正しい「平成20年」と年が違っていた。執行官は、一緒に出された保証金の証明書と番号が合わないとして封筒を開けずに入札を無効とし、1900万0100円で入札した別の入札人を最高額の買受け希望者と定めた。裁判所がこの別の入札人への売却を許可したため、無効とされた入札人は、自分は2250万円で入札しており最高額だったと主張して不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 甲府地方裁判所は別の入札人への売却を許可した。東京高等裁判所は、封筒を開けずに入札を無効とした手続には重大な誤りがあるとして、この決定を取り消し、売却を許可しないとした。 |
| 最高裁の判断 | 高裁の結論を維持し、売却を認められた入札人の抗告を退けた。無効とされた入札人は売却許可決定に不服を申し立てることができる。 執行官の誤りの場合、裁判所は売却を不許可とし、当初の入札を前提に開札をやり直して最高額の入札人を定め直すべきで、入札自体のやり直しではない。 規則が封筒に求める記載は開札期日だけだ。開ける期日が特定できれば事件番号の不一致で無効にならず、本件の手続には重大な誤りがある。 |
- 裁判年月日
- 2010年8月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成22年（許）第2号
- 事件名
- 売却許可決定に対する抗告審の取消決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 甲府地方裁判所2009.08.27別の入札人への売却を許可した ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成21年（ラ）第1698号 2009.11.26売却許可決定を取り消し、売却を不許可とした ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第一小法廷 平成22年（許）第2号 2010.08.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 金築 誠志 | 開札のやり直しは当初の手続の誤りを正す限度で行うものなので、開札と売却決定の期日は執行裁判所が指定すれば足り、新たな入札がない以上、公告なども不要だと述べた。保証金は返還されているのが通常なので、再度の提供の期限を定め、最高額の入札人などに通知して参加の機会を与える必要があるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。