2010年8月27日 東京地方裁判所 判決
ネックレス特許の和解と違約金1億円
結果 —向き―
| あらまし | 医療機器などを販売する会社と、ゲルマニウムを使った銀合金の装身具の特許を持つ会社は、以前の裁判で和解し、特許を持つ会社は2008年4月11日まで特許発明を「実施」しない、違反すれば違約金1億円を払うと約束した。ところが特許を持つ会社は、自社のウェブサイトに「特許商品」などの説明を付けてネックレスの写真を載せた。販売会社は、これが和解違反だとして、違約金1億円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 和解の「実施」は特許法の定義と同じ意味で、販売会社が言う「迷惑をかける行為」まで広げられないとし、請求を退けた。 掲載品は和解前に作った古い試作品で、販売目的の掲載とは認められず、生産や他社への譲渡の証拠もないとした。 違約金は和解に定めた義務の違反に限られ、信義上の付随的な義務に違反したとしても請求できないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年8月27日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（ワ）第11245号
- 事件名
- 違約金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成20年（ワ）第11245号 2010.08.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。