2010年8月31日 知的財産高等裁判所 判決
挟まれ防止の折れ曲がる回転ドア
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 発明者は、手足や身体が挟まったときにドアの途中から折れ曲がり、外側の枠との間に大きなすき間ができる回転ドアについて特許を出願した。特許庁は特許を認めず、発明者の不服申立ても退けた。発明者は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、人がぶつかると外側のパネルが回転方向と逆に開く既存の回転ドアの発明が先にあり、すき間の大きさは専門家が適当に決められることだとして、発明は簡単に思いつけるものだと判断し、不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 発明者は、ヒンジやストッパーなど細かな構造の違いを主張したが、特許を求める範囲の記載にない構造を前提にしているので採用しなかった。 既存の発明もドアの途中からパネルが折れ曲がる仕組みで、人が挟まれる事故を防ぐという目的も同じだと認めた。 パネルを自動で元に戻す仕組みは発明を思いつく妨げにならず、すき間の大きさは適当に決められるとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年8月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成22年（行ケ）第10115号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成22年（行ケ）第10115号 2010.08.31請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。