2010年8月31日 知的財産高等裁判所 判決
蛍光色素を混ぜた光るブロックの特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 奈良先端科学技術大学院大学は、光を当てると蛍光を発する色素などを透明または半透明の樹脂に混ぜ込んだ「発光ブロック」の特許を出願した権利を引き継いだ。特許庁は、以前からある技術をもとに簡単に思いつけるとして特許を認めず、大学の不服申立ても退けた。大学は、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、蛍光色素を塗った積み木を記した以前の公報と、よく知られた技術をもとにすれば、色素を「塗る」代わりに透明な樹脂へ「混ぜる」ことは簡単に思いつけるとして、大学の不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 樹脂に蛍光体を混ぜる方法と塗る方法を同じように扱う文献があり、専門家なら両者を置き換えられると考えるので、混ぜる形にするのに特別な工夫はいらない。 板もブロックも体積のある立体である点は同じで、形の違いは蛍光体を混ぜることの妨げにならない。 内部から立体的に光って深みが出るのは当然の結果で、予想外の効果とはいえないとして、大学の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年8月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10437号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10437号 2010.08.31請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。