2010年9月7日 最高裁判所第一小法廷 決定
港湾工事の口利きと長官の収賄
結果 棄却向き―
| あらまし | 北海道開発庁長官だった被告人は、建設会社の代表者らから、発注予定の港湾工事をその会社が受注できるよう取り計らってほしいと頼まれた。被告人は下部組織である北海道開発局の港湾部長を長官室に呼び、その会社が特定の工事を落札できるよう便宜を求め、報酬として4回で計600万円を受け取った。長官には港湾工事の実施を指揮監督する権限がなかったため、この働き掛けが長官の職務に関するものといえるかが争われ、被告人が上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、この働き掛けの報酬として金銭を受け取った行為について、頼まれて賄賂を受け取る罪（受託収賄罪）の成立を認めた。二審もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 長官が港湾部長に特定業者への便宜を働き掛けた行為は長官の職務に密接に関係するとして受託収賄罪の成立を認め、上告を退けた。 工事を指揮監督する権限がなくても、金銭を対価とする働き掛けは、長官本来の職務である予算の実施計画作りの公正とその信頼を損なう。 談合に関わる違法な行為でも判断は直ちに変わらず、働き掛けを受けた港湾部長の職務との関係を、それ自体として認定する必要も一般にない。 |
- 裁判年月日
- 2010年9月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成20年（あ）第738号
- 事件名
- あっせん収賄，受託収賄，議院における証人の宣誓及び証言等に関する法律違反，政治資金規正法違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―受託収賄罪の成立を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成16年（う）第3226号 2008.02.26一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成20年（あ）第738号 2010.09.07 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 金築 誠志 | 弁護側が引用した判例は内閣総理大臣に関するもので一般化できず、働き掛けを受ける公務員については、働き掛けの内容と職務に密接な関係があれば足りると述べた。港湾部長による業者の指名は慣行として事実上職務となっており、違法な官製談合に関わるものでも、賄賂を受け取れば職務の公正への信頼を害するとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。